欠钱不还也会坐牢？云南高院发布3起拒执罪典型案例，最高判一年半

"打赢官司拿不到钱"是很多企业主的心病。债务人转移财产、隐匿资金、虚假买卖……这些伎俩看似高明，但在法律面前，都是徒劳。

2026年1月21日，云南省高级人民法院召开新闻发布会，通报了全省法院打击拒不执行判决、裁定犯罪（简称"拒执罪"）的典型案例。本文选取其中3起，覆盖了最常见的拒执行为类型。

案例一：虚假买卖房产逃避执行——被告人获刑十个月，房产被追缴

案情回顾

陈某某、胡某某因买卖合同纠纷，被安宁市人民法院判令向昆明某农业科技公司支付货款61万余元。判决生效后，二人分文未付。

2024年2月，在法院强制执行前，陈某某与案外人徐某某合谋，通过虚假买卖的方式，将陈某某名下位于四川自贡的一套房产过户到徐某某名下。但房屋按揭贷款仍由陈某某归还，两人还签订了虚假租赁合同，陈某某继续住在该房屋内——一场"左手倒右手"的假交易。

判决结果

安宁市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处陈某某有期徒刑十个月，并依法追缴案涉房产，交由执行法院处置。徐某某明知陈某某意图逃避执行，仍协助转移财产，构成共同犯罪，被判处拘役五个月，缓刑六个月。

典型意义

本案的核心警示：案外人也可能构成拒执罪的共犯。 徐某某并非被执行人，但因为协助陈某某转移财产，同样被定罪判刑。这意味着，任何帮助被执行人"打掩护"的人，都可能承担刑事责任。

案例二：用他人微信账户收款273万元——被告人获刑一年六个月

案情回顾

李某在勐腊县人民法院有两起执行案件，分别欠款109万余元和88万余元。法院采取执行措施后，未发现李某名下有可供执行的财产。

但经调查发现：李某使用他人身份信息注册微信，该微信号一年内进账资金273万余元；还利用其女儿微信账户接收款项15.4万元。上述款项均由李某支配使用，但他从未向申请执行人履行还款义务。

判决结果

勐腊县人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处李某有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元。

典型意义

本案的关键启示：使用他人账户隐匿资金，一样逃不掉。 李某以为只要钱不在自己名下，法院就查不到。但法院可以通过调查微信流水、银行关联账户等途径查明真实财产情况。一年内进账273万元，却一分钱不还，最终换来一年半刑期。

案例三：转移工程款用于清偿其他债务——被告人获刑六个月

案情回顾

2024年，黄某某因租赁合同、股权转让、合同纠纷三案，被富宁县人民法院判令偿还对方当事人106万余元，三案均进入强制执行程序。

同年5月，黄某某得知某建筑安装工程公司将要向其支付22.2万元工程款。因本人银行账户已被法院冻结，黄某某通知该公司将工程款转入第三人账户，又通知第三人将该款用于支付其他工程项目的欠款，致使法院生效判决无法执行。

判决结果

富宁县人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处黄某某有期徒刑六个月。

典型意义

本案澄清了一个常见误区：转移财产用于清偿其他债务，同样构成拒执罪。 许多被执行人认为，"反正钱是拿来还债的，还谁不是还？"但法律明确：进入执行程序的债权具有优先性，擅自转移财产用于清偿其他未经法律确认的债务，致使判决无法执行的，仍构成犯罪。

结语

三个案例，三种拒执手段，但结局都一样：判刑+追缴财产。

对于企业主来说，了解拒执罪的意义在于：当你手握胜诉判决却拿不到钱时，除了申请强制执行，还可以关注对方是否有转移财产、隐匿资金等涉嫌拒执罪的行为。刑事追诉往往能带来意想不到的效果——很多"老赖"在面临刑拘时，会主动还款。